技术，审美和协作

前几天，gpt-image-2出了。

有一些污染问题，看起来像是用了sd1.5的图做训练，但还是全方位超越了以前的闭源生图霸主nanobanana。最惊人的是组织信息的能力和文字生成。内部应该是组合了很多skill，会先搜索相关图片做参考，不是靠文生图一次性搞定。

重点不在技术本身。这些东西单独拎出来都不新鲜，但大厂把它们组合起来，跟着迭代，就这样干死了一个职业，平面设计。没有什么突破性的技术更新，悄无声息的。

以前真正意义上被干死的职业只有翻译，因为语言本来就是LLM的根基。往上的网文乃至文学，没有受到多大影响。天天说要死的美术和程序，现在照样活着，以后很长一段时间也会活得好好的。

我大概是这次迭代的受益者。学过PS和AI（Adobe的软件），但只会操作，从来不知道怎么把脑子里的想法变成作品。现在说几句话就能抽出符合心意的图，再在PS里微调，学的东西恰好衔接上了，没有浪费。

我有一个很喜欢的画师，一年前出了画集，封面是专门请朋友设计的，白底插画和最终成品我都有。我只告诉GPT角色名字和大致风格，让它出图参考，然后自己在PS里照着复刻了一遍。日系，简约，唯美，全程没动什么脑子。

然后把两张图发给Gemini盲选。

Gemini说那张商业稿明显不如我做的。

做的时候其实挺激动，挺高兴的，调整的每一步都有一种感觉，如果是我的话，我也会这么做。但真正的看着Gemini一本正经的分析我做的好在哪，那张商业稿差在哪，我只感觉心里空落落的，好像丢了些什么东西。

因为平面设计也是需要审美的，怎么平衡画面重心，引导视线，是信息优先还是美观优先，也可以说是小美术了，只是组合的最小单位不是笔画，而是字体，颜色，间距这些东西。

但正是因为这，平面设计死在了美术前面。你去描改AI绘画，甲方会说你诈骗，但平面设计呢，哪怕不做复刻，一些甲方也不会说什么，因为看不出来。

这两者的本质并没有什么区别，仅仅只是看不出来。

所谓的创意，所谓的审美，在llm里叫微调，在生图里叫lora，只要能量化，它们都是很脆弱的。

以前说技术不值钱，审美值钱，现在说审美也不值钱了，协作能力值钱。

这个结论还会怎么变，我也不知道。