openclaw的最大收益者恐怕是买二手mac mini的人

前言#

晚餐时，看到母亲在听直播课，课程的标题是《如何用ai批量生产百万爆款视频》，我听了其中一段，主要讲的是Claude，说Claude是最好的大模型，因为别的大模型比如chatgpt都是不管语料的好坏一股脑丢给大模型，会有很多错误的语料被丢进去，但Claude的团队不是，他们会选取最好的语料丢给大模型，听到这里其实就可以不听了。

然后这个时候父亲走出来了，也听到了这个直播课，就问我：“你有没有在你的电脑上养那个最近很火的小龙虾。”所谓的小龙虾，就是openclaw，如果你想显摆你的技术知识，你可以说他的另一个名字Clawdbot。当我回答没有的时候。父亲还很惊讶，说：“这么火的东西，你竟然没有参与。”

一个概念#

这让我想起了一个传播学的概念，叫社会技术想象（Sociotechnical Imaginaries），是指集体持有、制度稳固且公开履行的愿景。这些愿景展现了人们认为通过科学技术的进步可以达到（并应当支持）的社会生活和秩序形态。用更通俗的话来讲就是造神。这个其实我们并不陌生，元宇宙，web3，NFT，还有去年的本地部署deepseek等等，其中唯一赚了钱的恐怕是为了本地部署买了一堆内存条烂在手里，然后刚好撞上了内存条疯涨的那群人。

openclaw会不同吗#

看到有人说可以一键生成周报，帮你写代码，帮你规划一天的日程，这怎么看都比上面的这些东西要实在的多。然而上面的事情你直接去问chatgpt，稍微高级一点用ide，根本用不上agent。如果你弄过项目，你就会知道langchain，workflow，skill，agent，越往右越不可控，也用的越少，项目的稳定要远远优于做项目的速度，更何况openclaw在大部分情况下速度也是落后的。

为何发生#

我很喜欢一个格言叫cui bono，来自罗马法律，意为谁受益。用在这里很合适，其中的一个原因我们前面提过，一个技术要普及开，就必须得造神。除此之外还有三个原因，一是agent十分消耗token，所以llm厂商自然从中受益。二是高门槛带来的附属产业，比如远程指导，上面安装，提供渠道，卖课等等，这在以前也并不罕见，只是这次的单量和单价都比较高。三是核心，这属于一种建立在技术门槛上的文化资本，也可以理解为一种虚假的精英感，这就解释了为何高门槛不是缺点反而是优点。

深层原因#

这可以称为一种对抗焦虑的仪式，只要感觉自己做了些什么就行，至于具体做没做并不重要。而openclaw，所谓的教你怎么用ai做爆款视频，正好成为了这些人追逐时代的救命稻草。

我们该追逐吗#

我在学习stable diffusion的时候，最开始学的是WebUI，后来学习了ComfyUI，我印象很深刻的是当时出现了一个新技术，我立刻花了两天时间跑通了一个工作流，然后几天后就有了别人做的更成熟的工作流，原来的工作流完全废弃了，我等两天效果也是一样的。

对待新技术也是如此，不妨让子弹多飞一会，看看真实的效果。

亘古不变的东西#

如果你身边有技术论坛或者技术社群的话，你会发现大家最开始是跟manus对比，讨论用法，惊讶于star的增长，然后惊讶有人卖课，远程指导，上门安装，大部分人都是不屑一顾，疑惑这么简单的事情为什么不能自己搞定呢。然而在大淘金时代，淘金的都没赚到钱，卖铲子和卖水的赚到钱了。投机和忽悠人在任何时期都是通用的，但搞技术的大多认为这很low，很没面子，就没有参与。一个更扎心的事实是，投机和忽悠人往往并不需要什么技术知识。

唯一体面的事，大概是再过几个月，热潮退去，去淘一个便宜的二手mac mini。